Editores
O Agribusiness and Agri-food Marketing Journal - AAMJ disponibiliza esta guia com instruções detalhadas para autores, editores e revisores, incluindo orientações sobre o escopo do periódico, políticas editoriais, processo de submissão e responsabilidades éticas de todos os envolvidos.
Recomenda-se a leitura integral deste documento. Em caso de dúvidas, entre em contato com a equipe editorial.
1.Deveres dos Editores
1.1 Cadastro no AAMJ
O AAMJ recomenda que os autores, revisores e editores efetuem o cadastro no site do periódico.
1.2 Decisões editoriais imparciais
O editor é responsável, de forma autônoma, por decidir quais manuscritos serão publicados, com base na relevância, originalidade e qualidade científica dos trabalhos, sempre alinhado às políticas do Conselho Editorial e à legislação vigente (direitos autorais, difamação, plágio, etc.).
A decisão deve:
- Estar fundamentada na importância do trabalho para a comunidade científica e para os leitores;
- Ser tomada com imparcialidade e responsabilidade;
- Poder ser compartilhada com outros editores ou membros do conselho editorial, se necessário.
1.3 Avaliação por pares justa e transparente
O editor deve garantir que o processo de revisão por pares seja justo, imparcial e realizado dentro de prazos razoáveis.
Recomenda-se que cada artigo seja avaliado por, no mínimo, dois revisores externos independentes.
O editor deve:
- Selecionar revisores com experiência adequada na área temática do manuscrito
- Promover diversidade e representatividade entre os pareceristas
- Evitar a designação de revisores fraudulentos
- Analisar possíveis conflitos de interesse ou sugestões indevidas de autocitação por parte dos revisores
1.4 Conduta ética na gestão editorial
O editor não deve interferir nas métricas da revista, exigindo ou sugerindo citações de artigos com o objetivo de inflar indicadores bibliométricos.
Referências a artigos do próprio periódico ou aos trabalhos do editor, só devem ser sugeridas por motivos acadêmicos justificáveis.
1.5 Confidencialidade
O editor deve manter a confidencialidade:
- De todos os manuscritos submetidos
- De todas as comunicações com revisores e autores
Só é permitido o compartilhamento de informações em casos excepcionais, como investigações de má conduta, e sempre com a devida justificativa.
Os editores não podem utilizar conteúdos inéditos dos manuscritos submetidos para benefício próprio, nem compartilhar ideias obtidas durante o processo de avaliação sem o consentimento dos autores.
2.Inteligência Artificial
Uso Ético e Responsável
Diante do avanço das ferramentas de IA generativa e tecnologias assistidas por IA, o AAMJ estabelece as seguintes diretrizes para os editores:
- Manuscritos devem ser tratados como documentos confidenciais.
- O uso de IA para editores é proibido para as seguintes situações:
- o envio parcial ou total do conteúdo para plataformas de IA
- a cartas de decisão editorial
- ou qualquer outro material relacionado à avaliação.
O AAMJ permite o uso da IA para autores somente para fins de aprimoramento linguístico.
Caso o editor de seção suspeite de uso indevido de IA por autores ou revisores, este deverá comunicar imediatamente o editor-chefe.
3.Conflitos de Interesse
Editores devem declarar quaisquer conflitos de interesse, antes da nomeação e ao longo de sua atuação.
Não é permitido que o editor participe de decisões editoriais envolvendo:
- Manuscritos de sua autoria
- Artigos de colegas, familiares ou pessoas com quem possua vínculo direto
- Trabalhos relacionados a produtos ou serviços nos quais tenha interesse financeiro ou profissional
Todos os procedimentos editoriais devem ser conduzidos com independência e transparência. Em caso de conflito, um editor alternativo deve ser designado.
4.Integridade do Registro Científico
O editor é responsável por preservar a integridade do conteúdo publicado no periódico.
Em casos de suspeita ou denúncia de má conduta científica, cabe ao editor:
- Entrar em contato com os autores envolvidos
- Solicitar esclarecimentos e documentos comprobatórios
- Informar, se necessário, as instituições afiliadas e órgãos de pesquisa
- Utilizar sistemas de detecção de plágio e outros recursos para averiguar os fatos
Quando houver comprovação de erro ou má conduta, o editor deve tomar as medidas apropriadas, como:
- Publicação de errata, em caso de erro menor
- Emissão de expressão de preocupação, quando a dúvida não puder ser resolvida de imediato
- Publicação de retração, em casos graves que comprometam a integridade científica do artigo.
5.Retratações e Erratas
5.1 Retratação
A retratação é uma medida editorial para remover ou alertar sobre artigos que apresentem:
- Dados falsos ou manipulados
- Plágio
- Má conduta ética ou científica
- As retratações são publicadas com explicação clara sobre os motivos que comprometeram a credibilidade do trabalho
5.2 Erratas
As erratas são correções pontuais e de menor impacto, como:
- Erros de digitação
- Equívocos em tabelas, gráficos ou citações
- Pequenas imprecisões que não comprometem os resultados ou as conclusões
Ambas as ferramentas são essenciais para manter a confiabilidade e a responsabilidade editorial do AAMJ.
6.Processo de Avaliação por Pares
Todos os manuscritos passam por avaliação duplo-cega.
O Editor-Chefe verifica o enquadramento e designa Editores de Seção.
Os Editores de Seção convidam revisores externos com conhecimento na temática do artigo.
Os revisores têm 30 dias para analisar o manuscrito.
Durante a revisão, os autores têm 15 dias para atender às correções solicitadas pelos revisores.
Após a avaliação, o Editor de Seção emite a decisão final: aceite ou rejeição. Ele tem 10 dias para emitir a decisão final.
7.Treinamentos para Editores
Os treinamentos estão nos links abaixo:
- Cadastro no AAMJ
- Acesso ao AAMJ
- Política de Privacidade
- Critérios de escolha de revisores
- Envio de documentos na revisão
- Submissão
- Retirada de dados particulares no arquivo no formato WORD
- Fluxo Editorial
- Acesso aos indexadores
- Acesso ao artigo mais recente
- Acesso ao artigo mais lido
- Acesso ao artigo mais citado
- Cuidados com vírus.


