Revisores

El Agribusiness and Agri-food Marketing Journal - AAMJ ofrece esta guía con orientaciones específicas para revisores ad hoc, detallando el proceso editorial, los deberes éticos y las buenas prácticas esperadas durante la revisión por pares. Se recomienda encarecidamente la lectura completa de este documento.

1.Deberes del revisor

1.1Registro en el AAMJ

Los editores y revisores deben completar su registro en el sitio web oficial de la revista.

1.2 Registro en Credit Reviewer

Los revisores deben completar su registro en el Credit Reviewer, una plataforma de reconocimiento de revisores. Enlace: https://www.reviewercredits.com/reviewer-signup/

1.3 Contribución al proceso editorial

La revisión por pares es esencial para garantizar la calidad científica de las publicaciones. Las opiniones emitidas ayudan a:

  • A los editores de sección a tomar decisiones editoriales
  • A los autores a mejorar sus manuscritos

Los revisores deben tratar los manuscritos con profesionalismo, respeto e imparcialidad, considerando cómo les gustaría ser evaluados en sentido contrario.

Si un revisor no se siente capaz de evaluar el contenido técnico de un manuscrito o no puede completar la revisión dentro del plazo establecido, debe informar inmediatamente al editor de sección.

1.4 Confidencialidad

Los manuscritos enviados son documentos confidenciales. El revisor debe:

  • Evitar cualquier tipo de divulgación del contenido
  • No contactar directamente a los autores
  • Solicitar permiso al editor de sección si desea involucrar a colegas en la revisión

El contenido del manuscrito, así como las ideas e información originales, no debe ser utilizado por el revisor para su propio beneficio ni incorporado a su propia investigación sin el consentimiento explícito del autor.

2.Uso de Inteligencia Artificial (IA)

Con el avance de las herramientas de IA generativa y las tecnologías asistidas por IA, el AAMJ ha adoptado las siguientes directrices:

  • Se prohíbe el uso de IA para analizar o redactar revisiones técnicas.
  • El contenido de los manuscritos y las revisiones debe ser procesado exclusivamente por personas, aplicando un criterio crítico y ético.
  • Los revisores no pueden subir manuscritos ni revisiones a plataformas de IA, ya que esto viola el principio de confidencialidad.
  • Si un revisor identifica un uso indebido de la IA por parte de los autores, debe informarlo al editor de sección.

3. Estándares Éticos y de Conducta

3.1 Alerta sobre cuestiones éticas

El revisor debe estar atento a:

  • Similitudes sustanciales con trabajos ya publicados
  • Datos manipulados o sin respaldo metodológico

Cualquier indicio de mala conducta debe ser comunicado de inmediato al editor.

3.2 Imparcialidad y objetividad

  • Los informes deben redactarse con objetividad, claridad y respeto
  • No son aceptables las críticas personales al autor
  • Las sugerencias de mejora deben fundamentarse con argumentos técnicos y, cuando sea posible, con referencias
  • Los revisores deben declarar conflictos de interés relacionados con vínculos con autores, instituciones o financiadores.

4.Recomendaciones de Citas

Las sugerencias de inclusión de referencias deben:

  • Estar científicamente justificadas
  • Tener relación directa con el contenido evaluado
  • No buscar inflar el número de citas de trabajos del propio revisor o sus colaboradores.

Se recomienda indicar citas actuales y relevantes, respetando la temática del artículo y la disponibilidad de las fuentes sugeridas.

5.Fecha límite de revisión

El AAMJ informa a sus revisores que la fecha límite para revisar el manuscrito es 30 días después de la designación del editor de sección.

Los revisores disponen de 30 días para realizar la evaluación del manuscrito.

Durante el proceso de revisión, los autores cuentan con 15 días para atender e incorporar las correcciones o sugerencias formuladas por los revisores.

Una vez finalizada la evaluación, el Editor de Sección emite la decisión definitiva—aceptación o rechazo—en un plazo máximo de 10 días.

6.Proceso Post-Aceptación

Tras la aceptación del artículo, se siguen las siguientes etapas editoriales:

6.1 Lectura de Pruebas

Es la fase en la que los autores revisan la versión final del artículo antes de su publicación definitiva. Las correcciones en esta etapa deben limitarse a:

  • Ortografía
  • Estilo
  • Formato

No se aceptan cambios de contenido en este momento.

6.2 Correcciones

En la etapa de corrección de pruebas, los autores disponen de hasta 7 días para enviar las modificaciones necesarias.

6.3 Versión Final

Tras las correcciones, el autor envía la versión final mediante el sistema.

El equipo editorial dispone de un plazo máximo de 7 días para llevar a cabo la publicación del artículo.

6.4 Publicación

Tras la aprobación final y la diagramación, el artículo se publica en el AAMJ y se envía para indexación en repositorios y bases científicas.

7.Capacitaciones para Revisores

Los entrenamientos están disponibles en los siguientes enlaces:

  • Registro en el AAMJ
  • Registro en el Credit Reviewers
  • Acceso al AAMJ
  • Política de Privacidad
  • Proceso Editorial
  • Criterios para seleccionar revisores
  • Envío de documentos para revisión
  • Eliminación de datos personales en archivos formato WORD
  • Precauciones contra virus