Política de Evaluación por Pares
El Brazilian Journal of Agribusiness – BJOA adopta una rigurosa política de revisión por pares doble ciego, que garantiza la imparcialidad y la calidad científica en cada etapa del proceso editorial, desde la presentación inicial hasta las decisiones finales y las posibles apelaciones.
Criterios de Revisión por Pares
Todos los manuscritos seleccionados para su revisión son evaluados por al menos dos revisores independientes designados por los editores.
Los autores pueden sugerir posibles revisores y también solicitar la exclusión de revisores o instituciones específicos.
Estas solicitudes se revisan cuidadosamente, pero la decisión final sobre la selección de revisores recae exclusivamente en el editor.
Confidencialidad
Los autores, revisores y editores deben mantener la confidencialidad de toda la información relacionada con el proceso editorial.
Si un revisor desea consultar a colegas durante la revisión de un manuscrito, debe informar al editor con antelación y garantizar que se mantenga la confidencialidad.
Los nombres de los colaboradores involucrados deben revelarse en la revisión final. La correspondencia con la revista, las revisiones y otros documentos confidenciales no pueden divulgarse sin consentimiento formal por escrito.
El BJOA se compromete a proteger el anonimato de los revisores, pero enfatiza que esta protección podría no estar garantizada en caso de órdenes judiciales.
Integridad y Buenas Prácticas
El BJOA se reserva el derecho de contactar a financiadores, instituciones u otras revistas en caso de sospecha de mala conducta ética o científica.
La revisión por pares a ciegas se realiza en el sistema electrónico del BJOA, ubicado en la plataforma en línea del Portal de Revistas de ELGI Publishing, utilizando OJS, lo que garantiza la seguridad y el anonimato.
Flujo de Revisión
Todos los manuscritos se someten a una evaluación inicial por parte del editor jefe. Solo los artículos con mayor potencial de alinearse con los criterios científicos y editoriales del BJOA se envían a revisión formal.
Normalmente, se asignan dos o tres revisores, y este número aumenta según la complejidad del trabajo (por ejemplo, análisis estadístico o técnicas específicas). La revisión se realiza a ciegas por pares.
Los revisores pueden sugerir acciones recomendadas, pero deben tener en cuenta que otros revisores pueden tener perspectivas diferentes.
Por lo tanto, las revisiones más útiles son aquellas que presentan argumentos técnicos equilibrados, destacando tanto los méritos como las limitaciones del trabajo. En caso de opiniones contradictorias, se puede consultar a un tercer revisor.
Las decisiones editoriales se basan en la calidad de los argumentos presentados, no en un simple recuento de votos.
Compromisos y Responsabilidades
Al aceptar la revisión de un artículo, el revisor también se compromete a revisar las versiones revisadas siempre que sea necesario. Sin embargo, el editor puede decidir no volver a enviar el manuscrito si considera que los autores no han respondido adecuadamente a las críticas previas.
Todas las preguntas de los revisores deben responderse en su totalidad. Se recomienda encarecidamente la crítica constructiva, detallada y objetiva. Si solo un revisor se opone a la publicación, el BJOA puede consultar con los demás para evaluar la razonabilidad de la opinión disidente.
Selección de Revisores
La selección de revisores considera criterios como:
- la experiencia técnica,
- el historial de colaboración y
- la calidad de sus revisiones.
El BJOA busca revisores meticulosos, técnicos y perspicaces, ya sean críticos o favorables, que puedan justificar adecuadamente sus observaciones.
El BJOA valora la diversidad, la equidad y la inclusión, y fomenta la designación de revisores que representen diferentes regiones, identidades de género, grupos étnico-raciales y otras dimensiones sociales.
Todas las observaciones de los revisores deben estar fundamentadas, con argumentos claros, referencias cuando corresponda y comentarios relevantes al contenido del manuscrito. No se deben solicitar modificaciones que no sean esenciales para la claridad científica.
Anonimato y Transparencia
El BJOA mantiene la confidencialidad de la identidad de los revisores, excepto cuando estos deciden firmar su revisión. Esta opción es opcional y debe ejercerse con pleno conocimiento del editor.
Se recomienda a los revisores que eviten identificarse directamente con los autores mientras el manuscrito esté en revisión. Si esto ocurre, el autor deberá notificar al editor de inmediato.
